Verwirkung des Steueranspruchs aufgrund mehrfachen Wechsels der Argumentation des FA zum Besteuerungsgrund im Außenprüfungs- und Veranlagungsverfahren – Darlegung der Grundsatz- und Aufklärungsrüge – Unbegründetheit der Divergenzrüge bei überholtem FG-Urteil
(Anforderungen an die Rechnung für Zwecke des Vorsteuerabzugs – Strohmann als leistender Unternehmer – Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO – verzichtbare Verfahrensmängel – Verfahrensverbindung lediglich zu einer gemeinsamen mündlichen Verhandlung – Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO)