Markenbeschwerdeverfahren – „DURU (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)/dura“ – zur Einrede der Nichtbenutzung: keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung – zur Hinweispflicht des Gerichts – zur Kostenauferlegung
Anspruch der Kapitalanleger auf Auskunft über Namen und Anschrift der Mitgesellschafter bei Beteiligung als Treugeber über eine Treuhandkommanditistin an einer Publikumsgesellschaft
Arglistige Täuschung über Höhe von Vermittlungsprovisionen mittels eines „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrages“; Bezugnahme auf die Feststellungen des erstinstanzlichen Urteils im Berufungsurteil
Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittlungsprovisionen durch einen „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag“; Wirkung der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen tatsächlichen Feststellungen im erstinstanzlichen Urteil
Finanzierter Immobilienerwerb: Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlungsprovisionen mittels eines so genannten „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags“