Arglistige Täuschung über Höhe von Vermittlungsprovisionen mittels eines “Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrages”; Bezugnahme auf die Feststellungen des erstinstanzlichen Urteils im Berufungsurteil
Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittlungsprovisionen durch einen “Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrag”; Wirkung der vom Berufungsgericht in Bezug genommenen tatsächlichen Feststellungen im erstinstanzlichen Urteil
Finanzierter Immobilienerwerb: Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlungsprovisionen mittels eines so genannten „Objekt- und Finanzierungsvermittlungsauftrags“