Arbeitsrecht

Unrichtige Sachbehandlung, Kostenansatz, Gerichtskostengesetz, Vertretungszwang, Nichtigkeitsfeststellung, Einzelrichterentscheidung, Bevollmächtigt

Aktenzeichen  8 M 17.1738

Datum:
26.9.2017
Rechtsgebiet:
Gerichtsart:
VGH
Gerichtsort:
München
Rechtsweg:
Verwaltungsgerichtsbarkeit
Normen:
GKG GKG § 66

 

Leitsatz

Tenor

Die Erinnerung wird zurückgewiesen.

Gründe

Die mit Schreiben vom 4. September 2017 erhobene Erinnerung gegen den Kostenansatz im Verfahren 8 ZB 16.2059, über die nach § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, bleibt in der Sache ohne Erfolg. Es kann daher dahinstehen, ob die Erinnerung dem Vertretungszwang unterliegt (vgl. § 66 Abs. 5 Satz 2 GKG i.V.m. § 67 Abs. 4 VwGO).
Der Kostenbeamte hat mit Kostenrechnung vom 30. August 2017 zu Recht für die Entscheidung des Senats über den Antrag auf Zulassung der Berufung nach Nr. 5120 des Kostenverzeichnisses (Anlage 1 zum Gerichtskostengesetz) eine Gebühr aus einem Streitwert von 7.500,- EUR in Höhe von 203,- EUR in Ansatz gebracht. Anhaltspunkte für einen unrichtigen Kostenansatz sind nicht ersichtlich. Namentlich liegen die Voraussetzungen des § 21 GKG (unrichtige Sachbehandlung) nicht vor.
Das Verfahren über die Kostenerinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG).
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, § 152 Abs. 1 VwGO).

Jetzt teilen:

Ähnliche Artikel

Minusstunden im Sommerloch: Was ist erlaubt?

In vielen Branchen ist das Sommerloch sehr präsent. Doch wie ist das eigentlich bei einem flexiblen Arbeitszeitmodell, wenn durch weniger Arbeit Minusstunden entstehen? Wir erklären, was zulässig ist und was nicht erlaubt ist.
Mehr lesen