Wer mit dem Fahrrad unterwegs ist, trägt nicht immer einen Helm. Doch was passiert, wenn es zu einem Unfall kommt und der Radfahrer dabei am Kopf verletzt wird? Kann ihm dann ein Mitverschulden angelastet werden, weil er keinen Fahrradhelm getragen hat?
Grundsätzlich gilt: In Deutschland besteht für Radfahrer keine allgemeine Helmpflicht. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass das Fahren ohne Helm bei einem Unfall immer ohne Folgen für den eigenen Schadensersatzanspruch bleibt.
Fahrradunfall ohne Helm: Kein automatisches Mitverschulden
Kommt es zu einem Fahrradunfall, weil sich ein anderer Verkehrsteilnehmer verkehrswidrig verhält, kann der verletzte Radfahrer grundsätzlich Schadensersatz und gegebenenfalls Schmerzensgeld verlangen.
Dass er keinen Helm getragen hat, führt dabei nicht automatisch zu einem Mitverschulden. Entscheidend ist vielmehr, ob dem Radfahrer im konkreten Fall vorgeworfen werden kann, durch das fehlende Tragen eines Helms gegen eine eigene Sorgfaltspflicht verstoßen und dadurch zu seinen Verletzungsfolgen beigetragen zu haben.
Das hat auch die neuere Rechtsprechung bestätigt.
OLG Hamm: Kein Mitverschulden ohne Helmpflicht und entsprechendes Verkehrsbewusstsein
Das Oberlandesgericht Hamm beschäftigte sich 2023 mit der Frage, ob einem Radfahrer wegen des fehlenden Fahrradhelms ein Mitverschulden an seinen Kopfverletzungen zugerechnet werden kann.
Das Gericht stellte darauf ab, dass zum Unfallzeitpunkt weder eine gesetzliche Helmpflicht bestand noch nach dem allgemeinen Verkehrsbewusstsein davon ausgegangen werden konnte, dass das Tragen eines Helms beim Fahrradfahren zum eigenen Schutz erforderlich war.
Allein die Tatsache, dass ein Helm die Verletzungen möglicherweise verhindert oder abgemildert hätte, reicht deshalb nicht aus, um den Schadensersatzanspruch zu kürzen.
OLG Hamm, Beschluss vom 14. Februar 2023, Az. 7 U 90/22
KG Berlin bestätigt die Rechtsprechung 2024
Noch aktueller ist eine Entscheidung des Kammergerichts Berlin.
In dem Fall war eine Radfahrerin im Jahr 2022 bei einem Verkehrsunfall schwer verletzt worden. Sie hatte keinen Fahrradhelm getragen. Das Gericht prüfte deshalb, ob ihr wegen des fehlenden Helms ein Mitverschulden an ihren Kopfverletzungen zugerechnet werden konnte.
Das KG Berlin verneinte dies. Nach Ansicht des Gerichts bestand auch im Jahr 2022 noch kein allgemeines Verkehrsbewusstsein, wonach Radfahrer zum eigenen Schutz zwingend einen Fahrradhelm tragen müssten. Das Gericht verwies dabei unter anderem darauf, dass 2022 innerorts nur etwa 34 Prozent der Fahrer herkömmlicher Fahrräder einen Helm trugen.
Damit musste die Radfahrerin nicht allein deshalb eine Kürzung ihrer Ansprüche hinnehmen, weil sie ohne Helm unterwegs gewesen war.
KG Berlin, Beschluss vom 16. Oktober 2024, Az. 25 U 52/24, veröffentlicht in NZV 2025, 324
Was bedeutet das für Radfahrer?
Die aktuelle Rechtsprechung bedeutet nicht, dass ein Fahrradhelm unwichtig wäre. Im Gegenteil: Ein Helm kann das Risiko schwerer Kopfverletzungen deutlich reduzieren.
Rechtlich besteht aber ein Unterschied zwischen einer sinnvollen Schutzmaßnahme und einer Pflicht, deren Verletzung zu einem Mitverschulden führt.
Wer ohne Helm Fahrrad fährt, verliert deshalb bei einem unverschuldeten Unfall nicht automatisch einen Teil seiner Schadensersatz- oder Schmerzensgeldansprüche.
Ob im Einzelfall dennoch ein Mitverschulden angenommen werden kann, hängt von den konkreten Umständen und insbesondere vom jeweiligen Stand des allgemeinen Verkehrsbewusstseins zum Unfallzeitpunkt ab.
Wie mache ich mein Fahrrad straßentauglich?
Ein Fahrrad muss bestimmte Anforderungen erfüllen, wenn es im öffentlichen Straßenverkehr genutzt wird. Dazu gehören unter anderem:
- Bremsen: Das Fahrrad muss über zwei voneinander unabhängige Bremsen verfügen.
- Klingel: Erforderlich ist mindestens eine helltönende Glocke.
- Beleuchtung: Für Fahrräder gelten Vorgaben für die vorgeschriebene Beleuchtung und deren Ausführung.
- Reflektoren: Auch für die rückwärtige, vordere und seitliche Kenntlichmachung des Fahrrads gelten bestimmte Anforderungen.
Die konkreten Vorgaben ergeben sich insbesondere aus §§ 64a, 65 und 67 StVZO.
Wichtig: Ein Fahrradhelm gehört derzeit nicht zur vorgeschriebenen Ausstattung eines normalen Fahrrads. Trotzdem ist er aus Sicherheitsgründen dringend zu empfehlen.
Fazit: Ohne Helm unterwegs – trotzdem Anspruch auf Schadensersatz?
Wer bei einem Fahrradunfall keinen Helm trägt, muss nicht automatisch mit einer Kürzung seiner Ansprüche rechnen. Die aktuelle Rechtsprechung des OLG Hamm und insbesondere des KG Berlin bestätigt, dass allein das fehlende Tragen eines Fahrradhelms grundsätzlich kein Mitverschulden begründet.
Entscheidend sind vielmehr die Umstände des jeweiligen Einzelfalls und das allgemeine Verkehrsbewusstsein zum Zeitpunkt des Unfalls.
Trotz fehlender gesetzlicher Helmpflicht gilt aber: Ein Fahrradhelm kann im Ernstfall schwere Kopfverletzungen verhindern oder zumindest abmildern. Wer mit dem Fahrrad unterwegs ist, sollte deshalb zu seinem eigenen Schutz möglichst einen passenden und geprüften Helm tragen.
PDF Download
