Kosten- und Gebührenrecht

4 AZR 254/15

Aktenzeichen  4 AZR 254/15

Datum:
24.8.2016
Gerichtsart:
BAG
Dokumenttyp:
Urteil
ECLI:
ECLI:DE:BAG:2016:240816.U.4AZR254.15.0
Spruchkörper:
4. Senat

Verfahrensgang

vorgehend ArbG Stendal, 11. Juli 2013, Az: 1 Ca 1628/12 E, Urteilvorgehend Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 17. März 2015, Az: 6 Sa 384/13, Urteil

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Sachsen-Anhalt vom 17. März 2015 – 6 Sa 384/13 – wird auf seine Kosten zurückgewiesen.

1
Die Parteien haben im Hinblick auf die Entscheidungen in den Parallelverfahren – 4 AZR 251/15 – und – 4 AZR 255/15 – auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).
        
    Eylert    
        
    Creutzfeldt    
        
    Rinck    
        
        
        
    Bredendiek    
        
    Dierßen    
        
        


Ähnliche Artikel

Bankrecht

Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Sittenwidrigkeit, KapMuG, Anlageentscheidung, Aktien, Versicherung, Kenntnis, Schadensberechnung, Feststellungsziele, Verfahren, Aussetzung, Schutzgesetz, Berufungsverfahren, von Amts wegen
Mehr lesen

IT- und Medienrecht

Abtretung, Mietobjekt, Vertragsschluss, Kaufpreis, Beendigung, Vermieter, Zeitpunkt, Frist, Glaubhaftmachung, betrug, Auskunftsanspruch, Vertragsurkunde, Auskunft, Anlage, Sinn und Zweck, Vorwegnahme der Hauptsache, kein Anspruch
Mehr lesen


Nach oben