Aktenzeichen 5 Ni 25/14 (EP)
Tenor
In der Patentnichtigkeitssache
…
…
betreffend das europäische Patent 2 325 701
(DE 60 2008 010 686)
hat der 5. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 18. Januar 2017 durch den Vorsitzenden Richter Voit, die Richterin Martens sowie die Richter Dipl.-Ing. Gottstein, Dipl.-Geophys. Univ.
Dr. Wollny und Dipl.-Phys. Univ. Bieringer
für Recht erkannt:
I. Das europäische Patent 2 325 701 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig erklärt.
II. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.
III. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.
Tatbestand
1
Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des auch mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten europäischen Patents 2 325 701 (Streitpatent), das am 24. Juli 2008 unter Inanspruchnahme der Prioritäten der koreanischen Anmeldungen KR 20070091999 vom 11. September 2007 und KR 20080018969 vom 29. Februar 2008 angemeldet worden ist. Das Streitpatent wird beim Deutschen Patent- und Markenamt unter dem Aktenzeichen 60 2008 010 686.1 geführt. Es ist in der Verfahrenssprache Englisch veröffentlicht und trägt die Bezeichnung: „Developing device, image forming apparatus and use of the developing device“ („Entwicklungsvorrichtung, Bilderzeugungsvorrichtung und Verwendung der Entwicklungsvorrichtung“).
2
Das Streitpatent umfasst 8 Ansprüche; die nebengeordneten Ansprüche 1, 6 und 8 lauten nach der Streitpatentschrift (EP 2 325 701 B1) wie folgt:
3
“1. A developing device adapted for use with an image forming apparatus (1), the developing device (100) comprising:
4
a housing (110) having a front end, two sides and a rear end;
5
a driving force reception unit (160) disposed at one side of the front end of the housing (110) to receive a driving force from the image forming apparatus; and
6
a power reception unit (170) disposed at the other side of the front end of the housing (110) to receive an electric power from the image forming apparatus;
7
a memory unit (180) that has a plurality of terminals (181), wherein a first terminal (181 a) disposed farthest from the driving force reception unit (160) among the plurality of terminals is a data communication terminal for data communication
8
characterised in that
9
the memory unit (180) is disposed at the rear end of the housing (110) with respect to a direction of mounting of the developing device (100) into the image forming apparatus and located closer to the power reception unit (170) than the driving force reception unit (160);
10
the developing device further comprising handles (112) mounted to the rear of the housing (110), with a first handle mounted at one side of the rear end and a second handle mounted at the other side of the rear end.
11
6. An image forming apparatus (1) comprising a main body (10) and the developing device (100) according to any preceding claim.
12
8. The use of a developing device adapted for use with an image forming apparatus (1), the developing device (100) comprising:
13
a housing (110) having a front end, two sides and a rear end;
14
a driving force reception unit (160) disposed at one side of the front end of the housing (110) to receive a driving force from the image forming apparatus; and
15
a power reception unit (170) disposed at the other side of the front end of the housing (110) to receive an electric power from the image forming apparatus;
16
where a memory unit (180) is disposed at a rear end of the housing (110) with respect to a direction of mounting of the developing device (100) into the image forming apparatus and located closer to the power reception unit (170) than the driving force reception unit (160);
17
the developing device further comprising handles (112) mounted to the rear sides of the housing (110) with a first handle mounted at one side of the rear end and a second handle mounted at the other side of the rear end;
18
wherein the memory unit (180) has a plurality of terminals (181),
19
wherein a first terminal (181a) disposed farthest from the driving force reception unit (160) among the plurality of terminals is a data communication terminal for data communication.”
20
In deutscher Übersetzung nach der EP 2 325 701 B1 lautet Anspruch 1 wie folgt:
21
„1. Entwicklungsvorrichtung, die dazu ausgelegt ist, mit einer Bilderzeugungsvorrichtung (1) verwendet zu werden, wobei die Entwicklungsvorrichtung (100) Folgendes umfasst:
22
ein Gehäuse (110), das ein vorderes Ende, zwei Seiten und ein hinteres Ende besitzt; eine Antriebskraftaufnahmeeinheit (160), die auf einer Seite des vorderen Endes des Gehäuses (110) angeordnet ist, um eine Antriebskraft von der Bilderzeugungsvorrichtung aufzunehmen; und
23
eine Leistungsaufnahmeeinheit (170), die auf der anderen Seite des vorderen Endes des Gehäuses (110) angeordnet ist, um elektrische Leistung von der Bilderzeugungsvorrichtung aufzunehmen;
24
eine Speichereinheit (180), die mehrere Anschlüsse (181) besitzt, wobei ein erster Anschluss (181a), der von den mehreren Anschlüssen am weitesten entfernt von der Antriebskraftaufnahmeeinheit (160) angeordnet ist, ein Datenkommunikationsanschluss für die Datenkommunikation ist,
25
dadurch gekennzeichnet, dass die Speichereinheit (180) in Bezug auf eine Richtung der Montage der Entwicklungsvorrichtung (100) in der Bilderzeugungsvorrichtung am hinteren Ende des Gehäuses (110) angeordnet ist und sich näher bei der Leistungsaufnahmeeinheit (170) als bei der Antriebskraftaufnahmeeinheit (160) befindet;
26
die Entwicklungsvorrichtung ferner Griffe (112) aufweist, die an der Rückseite des Gehäuses (110) montiert sind, wobei ein erster Griff auf einer Seite des hinteren Endes montiert ist und ein zweiter Griff auf der anderen Seite des hinteren Endes montiert ist.“
27
Der nebengeordnete Patentanspruch 6 in deutscher Übersetzung lautet:
28
Der nebengeordnete Patentanspruch 8 in deutscher Übersetzung lautet:
29
Wegen des Wortlauts der auf die Ansprüche 1 und 6 direkt oder indirekt rückbezogenen Ansprüche wird auf die Streitpatentschrift Bezug genommen.
30
Die Klägerinnen, die das Streitpatent in vollem Umfang angreifen, sind der Ansicht, dass dessen Gegenstand nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit. a EPÜ wegen fehlender Neuheit bzw. fehlender erfinderischer Tätigkeit nicht schutzfähig sei.
31
Ihre Argumentation stützen sie auf die folgenden Druckschriften:
32
K1 DPMA: Registerauszug zum Aktenzeichen 60 2008 010 686.1, Stand 12.02.2014, 2 S.
33
K2 EP 2 325 701 B1 (Streitpatent)
34
K3 KR-Anmeldung 10-2007-0091999, 11.09.2007
35
K4 Englische Übersetzung der Druckschrift K3
36
K5 US 5,272,503 A
37
K6 US 5,937,239 A
38
K7 Merkmalsgliederung der Ansprüche 1 bis 8 gemäß SP
39
K8 US 2005 / 0 078 978 A1
40
K9 HP LaserJet P1000 und P1500 Serie, Benutzerhandbuch, Edition 1, 12/2007, Auszüge: S. i-vii, 1-6, 39-42, 45, 85-86, 101-104
41
K10 Google-Suche: HP CB435A [recherchiert am 12.09.2013 URL: https://www.google.de/search?q=cb435a&biw=l920&bih=908&sa=X…], 2 S.
42
K11 SUMMIT TECHNOLOGIES [Hrsg.], JOSIAH, M. et al: The HP LaserJet P1006 series toner cartridge CB435 A, DOC# 0434.
43
K12 JOSIAH, M.: Remanufacturing the HP LaserJet P1006. In: Recharger Magazine (online). 01.02.2008, 8 S.
44
K13 LUO, S.: Affidavit (Eidesstattliche Erklärung) vom 07.05.2014, 5 S.
45
K14 US 2006 / 0 024 080 A1
46
K15 Menüpunktangabe der Internetseite mit der URL: http://www.tecchannel.de: Samsung: Drucker in Klavierlack-Optik. Publikationsangabe vom 04.09.2007 [recherchiert am 19.02.2014 unter der URL: http://www.tecchannel.de/pc_mobile/news/1728I25/samsung_drucker…]; 3 S.
47
K16 Fotografien verschiedener Ansichten des Multifunktionsgerätes SAMSUNG SCX-4500 der Patentinhaberin, 4 S.
48
K17 Fotografien verschiedener Ansichten und Vergrößerungen des Druckers SAMSUNG ML-1630 der Patentinhaberin, 4 S.
49
K18 UNINET: SAMSUNG® ML-1630 TONER CARTRIDGE REMANUFACTURING INSTRUCTIONS, 2012, 16 S.
50
K19 SAMSUNG: User‘s Guide, Samsung ML-1630 series, Monochrome Laser Printer, 2007, Auszüge: Inhaltsangabe (2 S.), S. 1.2-1.3, 6.1-6.6, 8.1, 9.1
51
K20 ERMER, F.: NEWS: HP LASERJET P1005, P1006 UND P1505(N). [aufgerufen unter URL: http://www.druckerchannel.de/artikel_druckansicht.php?ID=2094&s=1]; 2 S.
52
K21 ERMER, F.: NEWS: HP LASERJET P1005, P1006 UND P1505(N). [aufgerufen unter URL: http://www.druckerchannel.de/artikel_druckansicht.php?ID=2094&s=1]; 2 S.
53
K22 EPA: Bescheid vom 26. November 2013 im Prüfungsverfahren der parallelen europäischen Patentanmeldung 11 180 248.4 (offengelegt als EP 2 397 914 A1), 14 S.
54
K23 KOSTER, N.H.L.: Untersuchungen an Laserdrucker–Tonerkartuschen mit der Bezeichnung HP CE 278 A (Tonerfarbe: schwarz) und HP CB 435 A (Tonerfarbe: schwarz), Gutachten HP 2015 V01-KO, Stand: 01.03.2015, 32 S.
55
K24 RECHTBANK DEN HAAG, Team handel, Vonnis in kort geding van 30 oktober 2014 in de zaak met zaaknummer / roinummer: C/09/469648 /KG ZA 14-840. 13 S.
56
K25 unbeglaubigte deutsche Übersetzung der Druckschrift K24
57
K26 KOSTER, N.H.L.: Stellungnahme zum Vibrations-Test am Drucker SAMSUNG CLP-320, Gutachten S. 2015 V11-KO, Stand: 24.11.2015 – V2, 5 S.
58
K27 US 6,826,380 B2
59
K28 KIPPHAN, H. [Hrsg.]: Handbuch der Printmedien – Technologien und Produktionsverfahren, Springer Verlag, 2000(?), S. 733
60
K29 US 2006 / 0 159 487 A1
61
K30 Eingabe der Inhaberin des Streitpatents im Rahmen des Prüfungsverfahrens vor dem EPA vom 20.06.2011; 3 S.
62
K31 KOSTER, H.L.: Gutachten und Stellungnahme zum „Gutachten GA 247“ von Prof. Dr. J. Bayerlein und zur „Stellungnahme in der Patentnichtigkeitssache HQ-Patronen GmbH und BC Brogno Concept GmbH“ von Quinn Emanuel Urquhart Sullivan, LLP vom 05.12.2016; 12 S.
63
K32 US 6,898,402 B2
64
K33 US 6,115,565 A
65
K34 EP 0 997 798 A2
66
K35 EP 1 054 305 A2
67
Die Klägerinnen beantragen,
68
das europäische Patent EP 2 325 701 mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland in vollem Umfang für nichtig zu erklären.
69
Die Beklagte beantragt,
70
die Klage abzuweisen,
71
hilfsweise die Klage abzuweisen, soweit das Streitpatent mit Hilfsanträgen 1 und 2, eingereicht mit Schriftsatz vom 17. Oktober 2016, verteidigt wird.
72
Die Klägerinnen beantragen auch insoweit die Nichtigerklärung.
73
Die mit Hilfsantrag 1 verteidigten nebengeordneten Patentansprüche 1, 6 und 8 haben folgenden Wortlaut:
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
74
Wegen des Wortlauts der auf die Ansprüche 1 und 6 direkt oder indirekt rückbezogenen Ansprüche wird auf den Akteninhalt verwiesen.
75
Die mit Hilfsantrag 2 verteidigten nebengeordneten Patentansprüche 1, 4 und 6 haben folgenden Wortlaut:
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen
76
Wegen des Wortlauts der auf die Ansprüche 1 und 4 direkt oder indirekt rückbezogenen Ansprüche des Hilfsantrags 2 wird auf den Akteninhalt verwiesen.
77
Die Beklagte tritt der Argumentation der Klägerinnen entgegen und hält den Gegenstand des Streitpatents in zumindest einer der verteidigten Fassungen für patentfähig.
78
Sie stützt ihre Argumentation auf folgende Dokumente:
79
QE1 Merkmalsgliederung der Ansprüche 1 bis 8 gemäß Streitpatent
80
QE2 Google-Suche: galaxy S4 [recherchiert am 13.01.2015], 2 S.
81
QE3 Publikationsnachweis („posted“) von Druckschrift K11 [recherchiert unter der URL: http://www.docstoc.com am 25.11.2014], 4 S.
82
QE4 Publikationsnachweis („added“) von Druckschrift K12 [recherchiert unter der URL: http://www.refillcartridge.ucoz.com am 25.11.2014], 10 S.
83
QE5 SAMSUNG: Untersuchung von Samsung CLP-320, Ergebnisse von Vibrationsmessungen; 2 S.
84
QE6 SAMSUNG: HP P1005 mit HP CB435A (Entgegenhaltung), Ergebnisse von Vibrationsmessungen; 3 S.
85
QE7 SAMSUNG: USB-Stick mit zwei Videos zu Vibrationstests.
86
QE8 Entscheidung des EPA im Rahmen des zur gleichen Patentfamilie wie das Streitpatent gehörigen Patents EP 2 037 327 B1; 11 S.
87
QE9 Urteil des OLG München im parallelen Verletzungsstreit 6 U 4924/14; 38 S.
88
QE10 Vorläufige Einschätzung des EPA im Rahmen des zur gleichen Patentfamilie wie das Streitpatent gehörigen Patents EP 2 397 914 B1; 23 S.
89
QE11 BAYERLEIN, J.: Gutachten GA 247 vom 28.01.2016; 7 S.
90
QE12 EP 2 325 701 A1 (Offenlegungsschrift des Streitpatents)
91
Der Senat hat den Parteien einen qualifizierten Hinweis nach § 83 Abs. 1 PatG vom 11. August 2016 übersandt.
