Kosten- und Gebührenrecht

Aktenzeichen  3 B 9/18, 3 B 9/18 (3 C 19/18)

Verfahrensgang

vorgehend OVG Lüneburg, 2. November 2017, Az: 13 LB 31/14, Urteilvorgehend VG Braunschweig, 8. August 2012, Az: 5 A 52/11, Urteil

Gründe

1
Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Präzisierung der Maßstäbe bieten, nach denen Funktionsarzneimittel von Nahrungsergänzungsmitteln abzugrenzen sind.
2
Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.