Kosten- und Gebührenrecht

Nichtannahmebeschluss: Wegfall des Rechtsschutzinteresses mit Klärung der verfassungrechtlichen Fragen in weitgehend inhaltsgleichem Verfahren (hier: 1 BvR 1586/14)

Aktenzeichen  1 BvR 207/19

Datum:
6.2.2020
Gerichtsart:
Dokumenttyp:
Nichtannahmebeschluss
ECLI:
ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200206.1bvr020719
Normen:
§ 90 BVerfGG
§ 16 Abs 3 S 2 Nr 15 HG BW vom 01.04.2014
§ 18a HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 2 S 3 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 2 S 4 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 2 S 5 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 2 S 6 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 3 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 5 S 1 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 5 S 2 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 5 S 3 HG BW vom 07.03.2018
§ 18 Abs 5 S 4 HG BW vom 07.03.2018
Spruchkörper:
1. Senat 3. Kammer

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Gründe

1
Der Beschwerdeführer wendet sich gegen Regelungen zur Organisation der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW). Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Es besteht kein Rechtschutzbedürfnis mehr (zum Zeitpunkt BVerfGE 33, 247 ; 50, 244 ), weil in einem weiteren, auch im Vorbringen weithin inhaltsgleichen Verfahren zur Hochschulorganisation der DHBW die Vereinbarkeit der auch hier angegriffenen Normen mit Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG festgestellt worden ist (BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. Februar 2020 – 1 BvR 1586/14 -).
2
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.


Ähnliche Artikel

Bankrecht

Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Sittenwidrigkeit, KapMuG, Anlageentscheidung, Aktien, Versicherung, Kenntnis, Schadensberechnung, Feststellungsziele, Verfahren, Aussetzung, Schutzgesetz, Berufungsverfahren, von Amts wegen
Mehr lesen

IT- und Medienrecht

Abtretung, Mietobjekt, Vertragsschluss, Kaufpreis, Beendigung, Vermieter, Zeitpunkt, Frist, Glaubhaftmachung, betrug, Auskunftsanspruch, Vertragsurkunde, Auskunft, Anlage, Sinn und Zweck, Vorwegnahme der Hauptsache, kein Anspruch
Mehr lesen


Nach oben