Kosten- und Gebührenrecht

Aktenzeichen  2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16

Verfahrensgang

vorgehend BVerfG, 18. Juli 2017, Az: 2 BvR 859/15, EuGH-Vorlagevorgehend BVerfG, 10. Oktober 2017, Az: 2 BvR 859/15, Ablehnung einstweilige Anordnungvorgehend EuGH, 11. Dezember 2018, Az: C-493/17, Urteilvorgehend BVerfG, 30. Oktober 2019, Az: 2 BvR 980/15, Ablehnung einstweilige Anordnungvorgehend BVerfG, 14. Januar 2020, Az: 2 BvR 859/15, Beschlussvorgehend BVerfG, 5. Mai 2020, Az: 2 BvR 859/15, Urteil

Tenor

Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit der Bevollmächtigten im Hauptsacheverfahren wird jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) und im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung jeweils auf 500.000 Euro (in Worten: fünfhunderttausend Euro) festgesetzt.

Gründe

1
Die Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 und § 22 Abs. 1 RVG (vgl. BVerfGE 79, 365 ; 131, 230 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 25. Juni 2018 – 2 BvL 10/16 -). Unter besonderer Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren, der Förderung der Verfahren durch die anwaltliche Tätigkeit sowie der Schwierigkeit der Materie entspricht die Festsetzung des Wertes des Gegenstandes im Hauptsacheverfahren auf jeweils 1.000.000 Euro und im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung auf jeweils 500.000 Euro billigem Ermessen und der ständigen Spruchpraxis des Senats (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 10. August 2015 – 2 BvR 1390/12 u.a. -; Beschluss des Zweiten Senats vom 16. Mai 2018 – 2 BvR 2728/13 u.a. -).